1: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:13:31.53 ID:CAP_USER9.net
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017122401001592.html

 防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるF35B戦闘機の導入を本格的に検討していることが24日、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のF35A計42機の一部をB型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

 護衛艦であってもF35B戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ、自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、としてきた政府見解との整合性が問題となる。

 F35B戦闘機(上)と海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦「いずも」
no title


★1)12/25(月) 07:37:35.51
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514163203/

引用元: ・【戦闘機】「空母」運用機を本格検討 短距離離陸のF35B導入★3

23: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:18:44.95 ID:mraV/rp30.net
>>1
 > 防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、
 > 短距離で離陸できるF35B戦闘機の導入を本格的に検討していることが分かった。

  おおっ、「いずも」の空母運用か・・・。

  まあ、空母っていうよりもSTOVL機も運用てきる多目的艦っていう位置づけかな。
.
http://o.8ch.net/11eff.png

3: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:14:03.51 ID:+M2vwmQ90.net
空母じゃないよ
揚陸護衛艦です

4: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:14:16.47 ID:T5aBmx130.net
空母ですねどう見ても

5: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:14:21.45 ID:uhZyORlL0.net
先スレ >>876 さんへ
財務省の誘導に騙されてる典型だな。
日本国政府に負債は1000兆円あるが、資産も900兆ほどあって、ネットの負債は100兆程度。

財務省はとにかく税金を上げたいので、負債に部分しか言わないし、マスゴミも同じ。
しっかりバランスシートで判断することが重要。
>
その話がデマ、デタラメなんだよ。

バランス・シート上、資産はあるよ。
負債と資産があるのがバランス・シートだから、資産があるのは当たり前だよ。

でも、道路や港湾など必要なインフラだからそもそも売却できないし、利益率が低い資産も多い。

仮に売却出来るとしても実際に売却して、
お金を作り、
そのお金を使って実際に債務を減らさないと、巨額な債務は巨額なままだよ。

日本の債務が巨大過ぎるので、わずかな金利でも金利分の返済額が膨大になるんだよ。

*これを返済して日本の財政を持続可能にするのは、
『経済成長だけでは不可能』だから、
消費税などの「増税」と社会保障制度の見直しや効率化によるなど「歳出の抑制」の
『財政再建』も必要不可欠だよ。

6: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:14:55.65 ID:t3ZelYcB0.net
専守防衛のための空母だから問題ないよ

7: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:15:03.00 ID:rxqoF1jV0.net
記事は中日か

8: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:15:40.22 ID:iEWxVGyU0.net
前スレからの続きw この人とは話ができそうで嬉しいw

767名無しさん@1周年2017/12/25(月) 11:33:02.67ID:6PePgXHY0
> 678
海自が相手にする中共も同盟国アメリカの支援があるに決まってるだろw 更に英海軍はイージス艦配備してないけどなw
もっとも、早期警戒機が必要という戦訓は強調されたことは事実 イージスには劣るが防空巡洋艦的な艦種も
同様に配備もしたのも事実(米国のイージス艦に比べるとショボショボだが)

日本の離島防衛を想定するに、沖縄に配備されている空自のF15の航空支援の下、F35Bは反攻上陸部隊の
露払いとして上陸してきた中共の海兵部隊に反復近接航空支援を行う能力があるのは、極めて大きい
F35Bなら、もし不安定な制空権下であっても、中共の第四世代機程度ならそれこそフォークランドでイギリスが
アルゼンチンに対してワンサイドゲームをやったように鴨撃ちにできるだろうよw


> 767
> 海自が相手にする中共も同盟国アメリカの支援があるに決まってるだろw 

米中軍事同盟が存在している別世界の人間でないとすれば
米軍から自衛隊に情報提供されるからという意味だよな?
慌てて書いたからか?それとも日本語が不自由なのか?ここでは問わない。君の論拠には妥当性があるからだ。

日本もイギリスと同様にFCS3で独自開発している。意図的な機能限定版だが。

離島奪還の反攻上陸部隊支援としてのF35Bの有用性については
F35Aではダメな理由としての絶対的根拠が必要になる。
どちらにしても空自のF15の航空優勢下でしか活動できないのだから。
だったら空自の空中給油機の支援を受けた安全な空域からF35Aが
反攻上陸部隊をISRと情報ネットワークで支援する方が運用上効率的だ。
そして まさに あなたの言う通りの展開になるだろう。

9: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:15:42.34 ID:9p8S8jpa0.net
中国人民解放軍サイバー部隊が、日本人のフリして必死に空母不要論を

このスレに書き込んでるので無視しましょう(^◇^)

10: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:15:58.51 ID:e0Q8WGxR0.net
軍足

11: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:16:20.19 ID:x3gBudvU0.net
35Bだと航続距離も積載量も少ないから、敵方が本格空母だと太刀打ちできないべ

12: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:16:32.47 ID:jxlk4V780.net
F35B戦闘機 → F35B迎撃機と呼称を変えれば問題なくない?
あくまで防衛用ですしね

13: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:16:52.72 ID:tFyrBzMS0.net
日本のミサイル技術はどんな感じ?

17: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:17:44.36 ID:w+tz0HUv0.net
>>13
英国面におかされる予定

14: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:17:16.03 ID:gsQKWDA+0.net
はいもう憲法違反です。

15: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:17:19.98 ID:9p8S8jpa0.net
やたら兵器に詳しい奴いるけど、コンビニの立ち読みで蓄えた知識だからアテにならんけどねw

16: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:17:37.57 ID:LZ6RCSSy0.net
報じてるのは中日だけ?

18: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:18:00.90 ID:bVmjZFdf0.net
いずも小さくない?何機積めるの?

19: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:18:13.75 ID:MDIKg33uO.net
中国ミサイル数発で無害化されるから
張り子の虎だろ

20: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:18:24.75 ID:DZ4lq71c0.net
憲法で陸海空の軍隊は禁止と書いてるのに
戦闘機や戦車をもってるのは不思議

これ憲法違反だよな。最高裁は判決出したこと無いのか

36: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:20:10.29 ID:9p8S8jpa0.net
>>20

統治行為論学びましょう(^◇^)

21: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:18:28.54 ID:EuUPspbo0.net
>>954
全く勇ましいだけのバカは困るよ。
いま米軍を引き込んでるってのは、
当然アメリカの核戦力を後ろ盾にするってことなんだよ。
アメリカとの関係が切れたら当然核武装をしなければならない。
日本が核武装した時点で何が起きると思ってるんだ?
中国市場を完全に無くし、アメリカも日本を市場から締め出してくるだろう。
アメリカに中国人がどれだけ食い込んでると思ってるんだ。
良かれあしかれ、アメリカは中国の影響にどっぷりつかった国民構成になっている。
また真珠湾攻撃をしたいのか?
そこまで考えろ。

22: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:18:36.66 ID:4YYX/yP40.net
お前らの予想通りになってるな

24: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:18:46.65 ID:9p8S8jpa0.net
現役の空自パイロットがF35の事を語るなら良いけど、コンビニの雑誌に書かれてる事を

鵜呑みにしてるだけだからアテになんないね(^◇^)

25: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:18:52.12 ID:wsv+FgSl0.net
どうでもいいけどイージスアショア北の息の根が止まるまでに間に合うんか?

43: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:21:10.64 ID:9p8S8jpa0.net
>>25

あれは対シナ用だから別に良いんだよ。

26: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:18:58.39 ID:9EWTpWat0.net
安倍がアメリカと共に韓国を守ると言ったらしいから、
沢山税金納めて軍拡して、韓国の為に命を差し出しましょう。

安倍 マンセー
安倍信者代表「イチローは帰って来て欲しくない」ニダー

37: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:20:22.38 ID:V1gGWKNr0.net
>>26
先日に韓国外相相手に塩対応だったけどなw

50: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:22:08.24 ID:w+tz0HUv0.net
>>26
韓国は自由韓国党の頃はまだマシだったけどムンムンは完全に敵だからなぁ
なんだアイツは?なんなんだアイツは!?

27: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:19:11.73 ID:NMuzc4v/0.net
有事になったら相手の玉が尽きるまでミサイル、攻撃機が飛んでくる
その為防衛だけしてたらキリがなく進攻して敵拠点を叩く必要が出てくる
その為に巡航ミサイルと上陸用舟艇の歩兵隊と空から支援する空母が必要

28: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:19:17.82 ID:yNWU2zXw0.net
いっそのこと正規空母造れよ

45: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:21:18.85 ID:3Yip3B8n0.net
>>28
ほんそれ

自前で三軍用意しなきゃならんマリーンと違って
諸島防衛なら地上基地から届いてしまうし

金かかる割りに使い道が無い

漫画脳のアホはいぶきだとか言ってるし

29: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:19:19.94 ID:Ify4aXyi0.net

30: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:19:23.06 ID:V1gGWKNr0.net
空母保有論者が騒いでるのとは違う運用法になるのは間違いない
何故なら数が用意できないからだ

31: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:19:32.35 ID:sEQK36lu0.net
そんな政府見解、当時の内閣が「どーせ空母なんか持たんだろ」と
テキトーこいて言っただけなんだから、見直し見直し。

32: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:19:40.29 ID:vvsRZHPi0.net
まっとうな軍隊ならいろんな検討くらい山ほどしてるやろ(´・ω・`)

33: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:19:46.92 ID:Db3sBt9B0.net
ハリアーの後継機かい。飛行甲板が反り上がった空母を持つ英海軍
ぐらいになるのか?

34: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:19:51.07 ID:xIgRTsM00.net
中東は日本の生命線である
従って空母の保有も憲法違反ではない

35: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:19:55.33 ID:zsVBvClZ0.net
試験運用とかならともかく
本格運用は無理だろ。
積載量的に

38: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:20:23.87 ID:w+tz0HUv0.net
保有しないことには永遠にコンビニ知識レベル

39: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:20:27.75 ID:WynhzoV20.net
必要最低限とかパヨクの言う通りやってたら
尖閣諸島も盗られるわ

40: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:20:30.94 ID:J2syC2Fd0.net
水陸両用とか変形ヘリとか垂直着陸とか維持費高いポンコツばっか買って
その分他が削られるから実際の戦闘力は低下しまくり

41: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:20:35.02 ID:0Q0JUIMP0.net
空母じゃないですよ
大きなまな板です

42: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:21:10.57 ID:5a/OKt6X0.net
ハリアーみたいな垂直離陸型のことかいな?

44: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:21:13.31 ID:5ndAQ3Tx0.net
こっ 航空護衛艦だから…

46: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:21:30.05 ID:IE0YFZXk0.net
運用したところで雷撃できるわけでもねえからな
海軍の生き残りとしてはもの足りんな

47: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:21:36.91 ID:Y7AePHVQ0.net
今まで空母じゃないって言い張ってきたのに普通に空母運用し出すの笑える

48: 小豆大福 2017/12/25(月) 12:21:49.92 ID:qeAmEBE/0.net
Aが主力で、Bも補助にと言う事らしい
数機で偵察機として使うなら、いずもクラスでも載せられるだろう
実際に運用して、どの程度使えるか見ると思われる
どちらにせよ中露には脅威だろう
(事実上、対抗機が無い)