1: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:09:47.94 ID:CAP_USER9.net
3

阪大入試ミス 指摘の講師らは

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/osaka/2004158561.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

大阪大学の去年の入学試験で出題ミスがあり、本来なら合格だった30人が不合格になっていた問題で、去年、出題ミスを指摘していた予備校の講師などから「外部からの指摘にしっかりと応える体制を整えてほしい」などの声が上がっています。

この問題は、去年2月に行われた大阪大学の一般入試で物理の試験の設問にミスがあり、本来なら合格していた30人が不合格となっていたほか9人が第1志望の学科に不合格となっていたものです。

これについて去年、大学などにミスを指摘していた、予備校講師の吉田弘幸さん(54)が
NHKの取材に応えました。

吉田さんは去年8月から9月にかけて大学と文部科学省に対し、理由を詳しく示して誤りを指摘しましたが、複数回のやりとりのあと、いずれも返信が来なくなり、6日夜になって突然、大学から出題ミスの報告と指摘に感謝するメールが送られてきたということです。

吉田さんは「誤って不合格とされ、1年近く、そのままにされていた受験生のことを思うと、悲しい気持ちになる」と話していました。

また、大阪大学では去年6月以降、吉田さん以外も含めて3回に渡って外部から指摘が寄せられていましたが、大学は去年12月まで本格的な対応を取っていませんでした。

これについて吉田さんは
「外部からの指摘があった際、しっかりと検証できる体制を整えてほしい」
と述べ、大学側に改善を求めました。

一方、本来なら合格していたはずの第1志望の学科に不合格となり、現在は別の学科に通っている19歳の男子学生がSNSを通じてNHKの取材に応じ、大学から連絡を受けた今の気持ちについて、「正直少しうれしかったですが、普通に第1志望で受かっていたと考えるとモヤモヤする気持ちもあります」とつづりました。

大学では、希望があれば第1志望の学科に移る措置を取ると言うことですが、この学生は「幅が広がった今はもう一度、何を勉強したいかを考え直して選ぶことにします」と書いていました。

01/07 19:29

引用元: ・【阪大入試ミス】文科省も指摘をシカトしていました。 理由を詳しく示して誤りを指摘するも、複数回のやりとりのあと返信来なくなる

22: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:21:01.95 ID:QsUil1Vp0.net
>>1
出題者が隠蔽、揉み消したのがよくない。
指摘を受け付けるのは、当事者ではない別の教授陣でないといけない。

出題者、入試委員会とは別の専用の窓口を設けることになるんだろうね。

28: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:23:10.46 ID:9/K7c5PF0.net
>>22
でもこの問題製作の際に
阪大の物理の先生10人でチェックして
それでもミスに気づかなかった別の記事に書いてあった

41: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:32:01.81 ID:QsUil1Vp0.net
>>28
指摘を受けて、誤りに気付くかどうかはまた別の話。

44: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:34:37.86 ID:qbvWKj9zO.net
>>41
「「問題が誤りだ」という正しい指摘」を受けても、精査して検証する能力がなかったら、専門家としてアウトじゃねーのかよ

25: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:22:34.08 ID:QsUil1Vp0.net
>>1
医学部入試絡みの不正のような気がしないでもないけどね。
以前にも名古屋大学で繰り上げ順位を入れ替えた不正があったし。

35: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:27:04.69 ID:5CVDn2Yr0.net
>>1

やっぱ大阪ってクソだわ

49: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:36:27.88 ID:QsUil1Vp0.net
>>1
河合塾池袋校 ONE WEXクラスの物理講師 吉田弘幸かw

2: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:10:18.00 ID:q/3b+4gA0.net
そりゃ 2 だな

3: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:10:38.01 ID:BYbgNMhd0.net
責任者の教授の処分は?

10: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:14:30.64 ID:+dqsaWV00.net
>>3
この事例は単に出題教員がミスしたってだけじゃなくて、

指摘があったのに確認できない
問題の長期化を放置

ということがあってそっちが問題を大きくしている。

こっちの方の責任は入試の委員長とかで、入試委員会全体が責任とかだろうから、誰も傷つかない。

32: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:24:44.87 ID:qbvWKj9zO.net
>>10それだと

阪大は
上から下まで
みんなバカ

って話にしないとおかしくなっちゃうなw
間違いを間違いと指摘されても直せないとか専門家としてアウトやん

4: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:10:42.02 ID:j0mE4GvI0.net
文部省ダメだな

5: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:11:12.75 ID:SVWscusj0.net
大変だな

6: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:11:29.59 ID:3K/3OtiO0.net
複数回のやりとりのあと返信来なくなる

礼を失している

7: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:12:37.11 ID:13NpeY1g0.net
ロンダロンダ

8: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:12:56.71 ID:/1q8dc/E0.net
見てましたwwww

9: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:13:09.29 ID:fPlKajqm0.net
出題ミスを意図的に仕込んで一部の受験生にはリークして合格させてたんだよ
言わせんな

11: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:16:03.61 ID:9/K7c5PF0.net
なんで監督官庁より大学の方が上なの

15: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:18:20.73 ID:s1NkXFfH0.net
>>11
文科省は物理の内容についてはよくわからないから
阪大の教授が「これで問題ない」といえば、それに従うしかない。

18: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:19:37.25 ID:arsFxl8C0.net
>>11
馬鹿にしたら怖いで

13: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:16:56.76 ID:qbvWKj9zO.net
問題の問題を公開してほしい。

14: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:18:14.65 ID:qbvWKj9zO.net
門下って、思考対応が基本的に子供だましなのではないかと疑ってる

16: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:18:26.93 ID:9/K7c5PF0.net
問題が知りたいな

24: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:22:24.92 ID:PQuoSp2P0.net
>>16
阪大のサイトのニュースリリースを見ると、公表資料の中に載っているよ

37: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:27:23.55 ID:9/K7c5PF0.net
>>24
問題見てみたけど
なんでこんな問題で解答間違えたのか意味不明なレベルだけど
高校2年生ぐらいのレベル

17: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:19:05.86 ID:w2FB2djr0.net
この予備校講師を文科省に入れたらいいんじゎないか?

19: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:19:40.10 ID:Y0ddZGng0.net
だって、事務次官がアレだし

20: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:19:40.34 ID:dNOF29hg0.net
去年の医師国家試験にも間違いあるだけど
指摘したけどむしされたよ

21: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:20:34.59 ID:qbvWKj9zO.net
三流浣腸なんてだれもいってな、誰かいったの?

23: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:21:21.09 ID:9/K7c5PF0.net
やっぱりそれなりの地位がある人じゃ無いと無視されるんだな
大阪大学教授と予備校講師じゃ格が違う

26: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:22:46.62 ID:5Ggc5gfG0.net
教授ポストまで用意されたのに予備校に行っちゃった人もいるけどな

27: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:22:58.55 ID:ZjdinrNa0.net
こんなの作成段階に外部も含めた複数人で調べたらすむことだろうと思うけど
大学行った人の頭でも考え付かないんだね、高卒のおれでもわかるばい

29: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:24:23.10 ID:8HJmpEMe0.net
「善処します」「前向きに検討します」は放置プレイの合図

45: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:34:57.57 ID:s3UoZMeQ0.net
>>29
前向きに検討ます、じゃなくて
前向きに検討しています、なら
まだ望みはありそう

30: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:24:24.86 ID:3eaWLQLX0.net
問題作ったのは理学部の教官?
教授はそんな下っ端仕事しないよな

31: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:24:35.90 ID:gGmojqd00.net
今年の赤本とかどうなってるんだろう。間違った答えのまま載せてるんやろか。

33: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:25:14.29 ID:H8/ypRsr0.net
まあ、大阪大学などという程度の低い大学をチョイスしてしまった己の不運を呪うべき

34: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:25:22.31 ID:5Ggc5gfG0.net
チェック漏れで出題されるのはあり得る話だけど
普通は採点時に気付くだろうに

36: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:27:22.81 ID:VHqzn2/90.net
市立大学なのか府立大学なのか
あー程度が低くなりすぎてどっちかに統合なったんだっけ

39: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:29:09.16 ID:XY0so3NZ0.net
>>36
何言ってんだこのガイジ

38: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:29:06.72 ID:s1NkXFfH0.net
問題自体を見ていないのでなんとも言えないが、
今回の問題がかなり間違いを見つけにくいものであったことは確か。
普通の問題ミスなら、入試直後に各予備校講師が模範解答を作るが、その段階で気付くはず。
だから全国の多くの予備校講師が普通なら早い段階で指摘するはず。
だが、ミスを指摘したのはごく少数だった。

40: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:31:26.59 ID:qbvWKj9zO.net
どういうメールのやり取りをしたら門下と阪大がかたまっちゃったのか
特に、初期にどういう返信をしてよこしたかに関心を感じるなあ

42: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:34:06.04 ID:aFk66l6C0.net
教育関係者はこんなのばっかり
相撲協会ばりに、不祥事は隠蔽という体質

43: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:34:25.04 ID:iejLqC1K0.net
1問で合否が変わるようなレベルの奴はおとしても変わらない

46: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:35:10.46 ID:nbBsZHio0.net
聖人前川がいたところだからしゃーない

47: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:35:21.93 ID:8XctjOGd0.net
「本来なら合格だった30人が不合格になっていた問題で、。。。」
などと書いているが、逆にいえば
「本来なら不合格になっていたはずの他の30人が合格になっていた」
という問題でもあるのじゃないかね?

50: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:37:10.43 ID:QsUil1Vp0.net
>>47
そういうこと。 だから不正入試の臭いもしないでもない。

48: 小豆大福 2018/01/07(日) 20:36:21.96 ID:hZysoQjP0.net
組織犯罪だな。インテリ893だろ。
30人に対する補償は1億円で足りない。
隠蔽による被害は1億円。
1億円詐欺したら普通はタイーホだろ。